山东华岳达铝业有限公司对潍坊金发铝业有限公司申请注册在第6类的8150855号“华仕达”商标提出异议，潍坊金发铝业有限公司特委托我司代理该商标的异议答辩事宜，并最终取得维权成功。

案情回顾：

   申请人潍坊金发铝业有限公司位于“江北铝材第一县”山东省临朐县东环路 033号，公司专业生产各种建筑铝合金型材、工业铝材、无缝铝材。公司占地8万平方米，拥有国内外先进挤压生产线12条、电脑全自动阳极氧化着色生产线4条、电泳生产线4条、粉末喷涂生产线4条，木纹转印生产线2条，年生产能力达50000吨。

    1.被异议商标与引证商标在汉字构成、呼叫、含义及整体外观上差异巨大。并且异议人的“华仕达”商标注册在后，答辩人根本谈不上侵犯其商标权。

    被异议商标与引证商标的对比图如下所示：                        

    从汉字构成上讲，被异议商标是由“华”“仕”“达”三个汉字构成，而引证商标则是由“华”“岳”“达”三个汉字构成，两者中“仕”与“岳”明显不同，

从呼叫上讲，被异议商标的读音为“hua shi da”,而引证商标的呼叫则为“hua yue da”,这两者发音明显不同，相关公众在认读和传诵两者时，根本不会引起混淆或者误认。

    从含义上分析，被异议商标中的“仕”字的含义为“做官、审查”的含义，而引证商标中的“岳”字的含义为“高大的山”，很明显，此两字能将两个商标却别开来。

    从整体外观上分析，被异议商标是由汉字和拼音两部分构成，而引证商标只是由汉字部分构成。

    综上所述，被异议商标与引证商标在音、形、义上的含义巨大，两者根本不构成近似，更不会引起相关公众的混淆或者误认。

    值得强调的是，被异议商标申请注册的时间为2010年3月25日，而引证商标的申请时间为2010年12月29日，很明显，被异议商标申请先于引证商标，所以说，被异议商标根本谈不上侵犯异议人的权力。

    2、被异议商标的注册申请完全是基于保护知识产权的善意目的。

    答辩人具有较强的知识产权及品牌意识，其名下现有“宇都”等多个商标。

    答辩人注册申请被异议商标是基于保护自身知识产权的迫切需要，没有任何恶意目的。答辩人在提出被异议商标申请之前，曾进行过全面的商标查询，在确认不与其他在先权利发生冲突的情况下，才审慎地提出了注册申请。其注册申请符合我国《商标法》的有关规定。而异议人称被异议商标是对异议人商标的恶意复制和抄袭，对此，其没有提供任何有效的证据。

    被异议商标是答辩人自己一直使用的商标品牌。该产品是答辩人根据自身产品特点，在产品上市之初，独立创造思考得出，该商标蕴涵了答辩人对其产品的良好祝愿和殷切期望。答辩人认为，异议人的指责和抗辩是毫无根据，无中生有，其目的完全是为了达到阻止答辩人注册的目的。

    故，异议人的该项主张没有事实依据。异议人在没有任何证据的情况下，称被异议商标的注册存在恶意目的，对此，答辩人提出严正抗辩。

    3、被异议商标谈不上侵犯异议人的商标权。

    异议人的商号为“华岳达”，而被异议商标则为“华仕达”，两者无论含义、呼叫、整体外观差异都很大，根本不构成相同或者近似。

    如果商标权侵犯商号权，前提条件是该商标与商号相同或者近似，在此答辩中，被异议商标与异议人的商号差异甚远，被异议商标谈不上侵犯异议人的商标权

    被异议商标“华仕达”为答辩人所独创，具有自己的设计理念和设计思路，根本不存在异议人所称的抢注和抄袭行为。异议人在异议申请中说被异议商标是对引证商标的抄袭和模仿，答辩人认为，异议人的指责和抗辩是毫无根据，无中生有。所以，异议人认为答辩人抄袭和模仿其引证商标，属一厢情愿的霸王逻辑，缺乏相应的证据支持。其为了达到阻止答辩人注册的目的，真是欲加其罪，何患无词。

    答辩人曾在报纸、广播电视台上多次宣传被异议商标品牌，使被异议商标的知名度和美誉度倍增；同时，答辩人还通过网络宣传“华仕达”，使被异议商标为更多消费者所熟知；通过答辩人的大力宣传打造“华仕达”品牌，使该品牌已经成为广大消费者信赖和喜欢的品牌。

    若答辩人有意抄袭和模仿异议人商标，那么答辩人根本没有花费大量金钱去宣传、打造被异议商标的必要。所以，异议人的答辩人抄袭模仿的说法纯属其一厢情愿的霸王条款，根本没有任何证据去证明其观点。

    对于该品牌的推广，答辩人拥有众多的客户和连锁单位或者企业，其在相关公众中已经取得了良好的口碑。丰富多样的产品线，满足中高端客户的需求 ，快速可靠的售后服务解决方案，行业领先的库存及物流配送体系使其具有了很大的竞争优势 。

   综上所述：被异议商标与引证商标在汉字构成、呼叫、含义及整体外观上差异巨大，并且异议人的“华仕达”商标注册在后，答辩人根本谈不上侵犯其商标权；被异议商标为答辩人独创，其注册申请完全是基于保护知识产权的善意目的，更谈不上侵犯异议人的商标权；被异议商标在答辩人的大力宣传和使用下，已经具有很高的知名度和美誉度，根本不存在抄袭和模仿。 由于我司律师的分析有理有据，商标局最终裁定8150855号“华仕达”商标继续有效。